報喜鳥繼山城（重慶）勝訴報喜鳥服飾集團（香港）有限公司重慶經(jīng)銷商后，在杭州再次勝訴報喜鳥服飾集團（香港）有限公司。
2002年1月，公司發(fā)現(xiàn)杭州興合商場D-26號攤位上在銷售由汕尾市城區(qū)遠興制衣廠生產(chǎn)的標(biāo)有“報喜鳥服飾集團（香港）有限公司”（以下簡稱“香港報喜鳥”）名稱的西褲（在褲腰的內(nèi)襯處、金屬標(biāo)牌及褲袋口也分別有鳥狀圖案）。為使我公司的合法權(quán)利不受侵害，保護鐘愛于“報喜鳥”品牌消費者的利益，報喜鳥向杭州市中級人民法院提起了訴訟。
法院認(rèn)為，報喜鳥公司系“報喜鳥”文字、圖案及其組合的系列商標(biāo)的持有人。在公司多年經(jīng)營下，“報喜鳥”商標(biāo)已被浙江省工商行政管理局認(rèn)定為浙江省著名商標(biāo)、被國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為使用在西服上的中國馳名商標(biāo)。根據(jù)《商標(biāo)法》，香港報喜鳥已構(gòu)成侵犯報喜鳥的注冊商標(biāo)專用權(quán)，同時違背了我國《反不正當(dāng)競爭法》中有關(guān)經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公正、誠實信用的原則，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。同時根據(jù)最高人民法院2002年10月12日頒布的《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，香港報喜鳥公司注冊與報喜鳥集團有限公司的“報喜鳥”字樣，又授權(quán)內(nèi)地企業(yè)進行生產(chǎn)、銷售，并在其生產(chǎn)的侵權(quán)西褲的醒目位置上標(biāo)印類似“報喜鳥”的圖案及公司名稱，導(dǎo)致消費者誤購。至此，杭州市中級人民法院于3月21日做出如下判決：報喜鳥服飾集團（香港）有限公司立即停止生產(chǎn)、銷售印有鳥狀圖案及“報喜鳥”文字的西服，并銷毀庫存的侵權(quán)西服，其杭州經(jīng)銷商立即停止其銷售并銷毀庫存；報喜鳥服飾集團（香港）有限公司賠償報喜鳥經(jīng)濟損失人民幣30萬元，并與其杭州經(jīng)銷商在《中國服飾報》上公開向報喜鳥公司賠禮道歉。
