將維權(quán)進(jìn)行到底

　　報(bào)喜鳥(niǎo)狀告“大東方”侵權(quán)案勝訴

　　報(bào)喜鳥(niǎo)維權(quán)行動(dòng)再傳捷報(bào)，經(jīng)過(guò)9個(gè)月的調(diào)查、審理，報(bào)喜鳥(niǎo)公司狀告樂(lè)清市大東方制衣有限公司及香港報(bào)喜鳥(niǎo)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案，于日前審結(jié)，溫州市中級(jí)人民法院作出判決，報(bào)喜鳥(niǎo)勝訴。報(bào)喜鳥(niǎo)高擎法律之劍，為侵權(quán)者再次敲響了警鐘。

　　根據(jù)判決，該案被告香港報(bào)喜鳥(niǎo)立即停止授權(quán)大東方公司使用其企業(yè)名稱；大東方公司立即停止生產(chǎn)、銷售標(biāo)有“報(bào)喜鳥(niǎo)”文字的服裝及授權(quán)他人開(kāi)設(shè)香港報(bào)喜鳥(niǎo)“德派”西服店并銷毀其庫(kù)存的香港報(bào)喜鳥(niǎo)“德派”西服；兩被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)與商譽(yù)損失50萬(wàn)元，并由兩被告對(duì)上述賠償額相互承擔(dān)連帶責(zé)任；兩被告賠償原告合理調(diào)查費(fèi)用人民幣45370元、港幣4000元，登報(bào)聲明廣告費(fèi)3.44萬(wàn)元；被告在國(guó)家級(jí)報(bào)紙上刊登聲明，向原告報(bào)喜鳥(niǎo)賠禮道歉。

　　據(jù)悉，2000年8月9日，樂(lè)清人黃錦樓、黃小琴投資1萬(wàn)港元，在香港注冊(cè)了香港報(bào)喜鳥(niǎo)有限公司，同年9月25日授權(quán)樂(lè)清大東方制衣有限公司負(fù)責(zé)人朱巧敏、朱琴漢全權(quán)代表其公司在樂(lè)清市開(kāi)展有關(guān)業(yè)務(wù)，并委托其制作、加工、銷售系列“德派”西服。大東方取得授權(quán)后，即開(kāi)始在原告設(shè)專賣店的部分大中城市銷售其產(chǎn)品，給報(bào)喜鳥(niǎo)造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。報(bào)喜鳥(niǎo)遂于去年11月將兩被告告上法庭。經(jīng)法院審理認(rèn)為，報(bào)喜鳥(niǎo)公司的“報(bào)喜鳥(niǎo)”商標(biāo)具有較高的知名度，在被評(píng)為“中國(guó)馳名商標(biāo)”之日起，其商標(biāo)專用權(quán)在我國(guó)產(chǎn)生排他的法律效果。兩被告在市場(chǎng)交易中共同實(shí)施的上述行為，給原告造成了物質(zhì)與商譽(yù)的損害后果，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，侵害了報(bào)喜鳥(niǎo)的權(quán)益。

　　近年來(lái)，隨著“報(bào)喜鳥(niǎo)”品牌知名度的不斷提高，市場(chǎng)上開(kāi)始出現(xiàn)一些仿冒“報(bào)喜鳥(niǎo)”商標(biāo)的產(chǎn)品，極大地侵害了報(bào)喜鳥(niǎo)和廣大消費(fèi)者的利益。為此，報(bào)喜鳥(niǎo)公司專門成立了法務(wù)部門，運(yùn)用法律武器，已先后將6家生產(chǎn)銷售假冒“報(bào)喜鳥(niǎo)”產(chǎn)品的企業(yè)告上法庭，維護(hù)了自身合法權(quán)益和消費(fèi)者利益。報(bào)喜鳥(niǎo)表示，對(duì)假冒、仿冒“報(bào)喜鳥(niǎo)”品牌的產(chǎn)品及其商家，只要發(fā)現(xiàn)一個(gè)就追究一個(gè)，毫不手軟，堅(jiān)決將維權(quán)進(jìn)行到底。