報(bào)喜鳥，勝訴山城

　　繼2002年12月，報(bào)喜鳥起訴香港報(bào)喜鳥服飾有限公司及樂清大東方制衣有限公司不正當(dāng)競爭及商標(biāo)侵權(quán)案之后，2003年5月，報(bào)喜鳥再次在“山城”重慶取得維權(quán)終審勝訴。

　　2002年2月28日，報(bào)喜鳥人聽到了激動(dòng)人心的消息——“報(bào)喜鳥”商標(biāo)被國家工商行政管理總局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，從那刻起，“報(bào)喜鳥”商標(biāo)的無形資產(chǎn)法律保護(hù)得到了擴(kuò)大，也從那刻起，報(bào)喜鳥人開始了艱巨的打假之路！

　　2002年4月，公司法務(wù)人員發(fā)現(xiàn)了重慶市渝中區(qū)朝天門大正商場及港渝廣場的服裝經(jīng)銷攤位，銷售了汕尾市城區(qū)遠(yuǎn)興制衣廠生產(chǎn)的標(biāo)有“報(bào)喜鳥服飾集團(tuán)（香港）有限公司”（以下簡稱“香港報(bào)喜鳥”）名稱的服裝，其攤位標(biāo)有“香港報(bào)喜鳥”字樣。為了不使我公司的合法權(quán)利受到侵犯，也為打擊偽劣產(chǎn)品，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)利，報(bào)喜鳥向重慶市工商行政管理局渝中區(qū)分局尋求行政救濟(jì)，同時(shí)向重慶市中級(jí)人民法院提起了訴訟。從此，報(bào)喜鳥開始了與“香港報(bào)喜鳥”長達(dá)一年之久的訴訟之路。

　　2002年12月，重慶市第一中級(jí)人民法院根據(jù)《商標(biāo)法》第52條第五項(xiàng)規(guī)定的判決，“香港報(bào)喜鳥”侵權(quán)成立，但是，一審法院認(rèn)為，按照商標(biāo)法第56條第三款銷售不知道侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明商品是自己合法取得并說明提供者，不承擔(dān)賠償責(zé)任。報(bào)喜鳥不服，被告作為服裝專業(yè)經(jīng)銷商，明知“報(bào)喜鳥”是報(bào)喜鳥公司的馳名商標(biāo)，也清楚“香港報(bào)喜鳥”非報(bào)喜鳥公司，卻仍然銷售可能對(duì)馳名商標(biāo)造成損害的服裝商品，其主觀上的過錯(cuò)是明顯的，能提供商品的合法來源并不能滿足證明主觀上不知道的證據(jù)的充分性，特別是對(duì)于馳名商標(biāo)而言，更是如此，鑒于此，報(bào)喜鳥向重慶市最高人民法院提起訴訟。2003年5月，重慶市最高人民法院根據(jù)《商標(biāo)法》判定，“香港報(bào)喜鳥”的行為給“報(bào)喜鳥”商標(biāo)造成侵權(quán)行為，承擔(dān)賠償損失和公開賠禮道歉的法律責(zé)任，該案形成終審。

　　經(jīng)過一年來的漫長訴訟，報(bào)喜鳥于“山城”的打假之路終于取得了一個(gè)決定性的勝利。然而，等待報(bào)喜鳥的還有武漢、昆明等地的經(jīng)營“香港報(bào)喜鳥”的經(jīng)銷商。在《商標(biāo)法》已日益健全的今天，為什么報(bào)喜鳥的權(quán)利還會(huì)受到侵害，為什么消費(fèi)者的合法權(quán)益得不到保護(hù)？

　　這就需要我們?nèi)W(xué)習(xí)《商標(biāo)法》，貫徹《商標(biāo)法》。作為我們企業(yè)，更應(yīng)該去維護(hù)自己公司商標(biāo)的權(quán)利，喚醒那些仍執(zhí)迷不悟的非法經(jīng)銷商，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。